Nghi vấn hack nhá cao nhất có 400 à

Nếu mà hết nghi hoặc r thì quay lại với chủ thể masa t thấy cái đấy rõ là chủ đề cực hẹp còn không có xác thực đôi co k có kết quả tự nhiên ông mở bat hớ vãi k bằng huề đi chỉ cần biết masa là sản phẩm của việc rudra niết bàn là đc

Còn về chuyện dung hợp linh hồn là lúc đang đánh nhau với fedlway chuyện đấy ai cx bt đây là đang bảo nó nằm ở phạm trù khác

Cái ông hỏi về dòng thời gian đấy ông hiểu đi đâu ấy tôi nói Lúc masa đăng nhập vào map rudra vẫn chưa kịp hẹo chứ thg masa làm j có skill thao túng time@

Nhảy sang đây đi t bên kia k điền thêm đc

Rõ ràng là bn kia hỏi tôi trả lời xong thành tôi với ông đang tranh luận về CHỦ THỂ masayuki lấy việc sau sở hữu toàn bộ linh hồn masa trở về là rudra ờ thực chất cậu ta cũng chỉ là rudra thôi không có mảnh linh hồn nào ở đây hết ních cái này ai chả biết rõ ràng là đang lắt léo chứ không biết tự nhiên mang vào k BT giải quyết cái j

rõ ràng câu chuyện là ông bảo cậu ta là chuyển kiếp tôi nói cậu ta từng là mảnh xong ông khăng khăng cứ phải chuyển kiếp dù mặc dù phía t nói có cơ sở xong và t muốn kết thúc câu chuyện bằng kết quả mảnh hay chuyển kiếp cx đc cái vấn đề ở chỗ người đọc tự bổ não cho nên là nói ông đang đánh tráo khái niệm

Cùn :)

Thôi tôi không thèm nch với ông

Ông đuối lý bỏ xừ đi đc ấy~

Xong thực ra là đã phân biệt là mảnh r trên thực tế tác giả không đặc biệt xây dựng thông tin nhân vật không trực tiếp khẳng định gì nhưng mà độc giả tôi đây không hề tự bổ não mà về bản chất nó đúng có cơ sở hẳn hoi duy chỉ có ông cưỡng từ đoạt lý nói cứng hay còn hiểu là cái cùn thôi:)))

Lại nói sau khi dùng hợp với các mảnh từ chỗ velgrynd cậu ta đc đẩy tới map của rudra và tại dòng thời gian này rudra còn chưa chính thức hẹo vẫn còn đấu tranh với công lý vương Michele cho nên là nói người ta tức bản tôn hay chân thân chưa chết mà đã chuyển kiếp? Logic tí đi

Nếu ông đã đọc ln thì hẳn đã bt việc nói masayuki là mảnh là có cơ sở bởi trong cách hành văn của mình tác giả đặc biệt để lại mảnh cuối cùng là masayuki cho dù cậu ta có chuyển thế r thì k thể bác bỏ NGUYÊN LAI cậu ta là một mảnh thực ra ông cx chỉ đánh tráo khái niệm thôi vốn dĩ cái này còn k cần tranh luận

Ông không thể tốn tới 7 lần comment trông thì trên cơ mà chưa kịp vả mặt tôi r đã giảng đạo lý đc djtm oan vãilone

Chứ có phải tự nhiên ông comment dông dài cái thuyết đối chội lại t cơ bản là k giải thích đc j xong kết thúc bằng dấu ấn duy nhất kiểu "tác giả bảo thế đấyy yeah baby" và chút đạo lý chả có tí hàn lâm nào:D tôi còn uổng cho mớ kiến thức cùng "đề tài" của ông nữa

Xem ra ông cx sành sỏi giờ tôi nói như vầy có thể là ngang ngược nhưng nếu ông cap đc vài tư liệu coi làm dữ kiện để tôi so sánh...nếu nó k đồng bộ với kiến thức tôi biết mà giống như ông nói thì t mới tin đc chứ ông nói cx rất thiếu thông tin chính cống( nói như v vì t dám đảm bảo nhiều người thậm chí là số đông sẽ có kiến giải như t bởi những j tôi nói là thường thức của họ) tôi thấy ông demo cx khủng v chỉ cần có vậy là tôi sẽ nhận sai và xin lỗi chân thành

Bây dư vầy

T k biết ông dựa vào đâu nhưng chỉ riêng tồn tại của các "rudra khác" thì phải hiểu masayuki là chuyển sinh nguyên lai vẫn là mảnh mà thôi đeo thêm mác chuyển sinh thì có thể k phải mảnh à nực cười:))

Vậy vụ 2000 năm đi tìm mảnh linh hồn của velgrynd giải thích thế nào

Nguyên lai là mảnh vỡ linh hồn