Tôi Đã Chuyển Sinh Thành Slime - Chapter 107

Fujiwara HiroshiChưa tới đâu bn

Cô gái Hà Lan thì chưa tới, ai chả biết trời=))) nhưng tôi có nghe tóm tắt ln, tôi có nghe đoạn gì mà Masayuki bỗng dưng thấy giống cô gái mà lần cuối mình gặp ở thế giới trước hay gì ấy:))

Cuà cái đó là thằng puoi yuki nó dùng cái skill j đó tiễn ri đi tới tận cùng ko gian tgian chứ ko phải masa

Ngô Việtmasayuki là kiếp sau thực sự của rudra chứ ko phải chứa mảnh linh hồn đồng thời là ngươif thu thập mảnh linh hồn

Thu Huienđọc LN hiểu hết (hoặc xem Anime Wiki)

Kẻ lịch sựNó là tương tự mana á

Kẻ lịch sựcó tỉ lệ mất hoàn toàn lượng ma tố đã cho mà ko thể phục hồi nên nhiều ma vương cũng ko dám đặt tên cho thuộc hạ

Kẻ lịch sựđọc tới chương này vẫn hỏi??

Char PainĐọc lướt bn

Char Painoke a iuuu

Kẻ lịch sựko sao e iu của a

Kẻ lịch sựĐặt tên cho đứa khác là mất vĩnh viễn luôn, ko phục hồi đc nhưng rimuru đó ký kết hành lang kinh hồn vs veldora nên nó đặt tên toàn dùng mana của veldora thôi nên đặt thoải mái :))))

Kẻ lịch sựCó hồi phục,và đối với đứa có chuỗi thức ăn sau khi hồi phục ma tố thì dung tích ma tố tăng. Có trường hợp đặc biệt mất vĩnh viễn nhưng 10%

Boong Binhbà chứ ai con rồng bb

con quỷ của tư bảnKumara là tên riêng mà, chừng nào kurama đi thì có vấn đề:))

Béo Tốt bụngt nghe đồn con cáo kumara này sẽ hoá gái cáo loli, chả bik tin juẩn ko nhưng t hi vọng là nó đúng

con quỷ của tư bảnĐúng r đấy:)

Béo Tốt bụng

con quỷ của tư bảnKo loli, link ảnh đei: https://tensura.fandom.com/wiki/Kumara

Simp Mahiru-chanô ko loli à, ngon, đã đủ 18 tuổi

con quỷ của tư bản

con quỷ của tư bảnVẫn có loli form đó

Simp Mahiru-chan

con quỷ của tư bản

Simp Mahiru-chanơ kìa, định mua kẹo cho em ấy ăn thôi mà, làm j căng thế

con quỷ của tư bản

Simp Mahiru-chanlúc đầu là loli xong đặt tên cho 9 cái đuôi nữa mới hoá bb

Dương Bất PhàmUh                                         .

Béo Tốt bụngcó trùng tên cũng ko sao. theo tui đọc trên mạng đc biết thì pháp luật ko bảo hộ tên hoặc ký tự chữ viết. vì nếu đc bảo hộ thì sẽ cấm quyền tự do ngôn luận. vì vậy nó chỉ bảo hộ hình ảnh ko bảo hộ tên. nếu tôi nói sai thì hãy nói cho tôi biết!

con quỷ của tư bảnCon quỷ này t sẽ trừng trị m bằng thanh kiếm dài 19cm của t 

Ram

Gia Nguyênmà hình như bà chị lúc masayuki nhìn cx là chước nhiệt long velgrynd luôn thì phải V:

Gia Nguyênđúng rồi đó

Gia NguyênMảnh to luôn vjp luôn nhưng mà chả có khí chất vương giả như các mảnh khác...này là nhờ kỹ năng không

Vua Bẩnkiếp sau của rudra chứ k phải mảnh

- UnknownNguyên lai là mảnh vỡ linh hồn

- UnknownVậy vụ 2000 năm đi tìm mảnh linh hồn của velgrynd giải thích thế nào

- UnknownT k biết ông dựa vào đâu nhưng chỉ riêng tồn tại của các "rudra khác" thì phải hiểu masayuki là chuyển sinh nguyên lai vẫn là mảnh mà thôi đeo thêm mác chuyển sinh thì có thể k phải mảnh à nực cười:))

Vua Bẩncác mảnh là do chuyển sinh quá nhiều mà phân vỡ, còn linh hồn thực sự thì vẫn chuyển sinh bth

Vua Bẩnmuốn nói có phải là rudra chuyển sinh thật k thì phải hiểu sự khác biệt giữa "mảnh vỡ'' và "chủ thể ban đầu'' masa là chuyển thế của linh hồn thực sự cx là linh hồn gốc của rudra. tuy nhiên những kẻ sở hứu mảnh thì bn đọc bn có thấy bọn họ đc coi là chuyển thế của rudra k? tất nhiên là k, kẻ sở hữu thì vẫn chỉ là kẻ sở hữu k phải chuyển thế. trong LN còn khẳng định masa là chuyển thế của rudra thì bn lấy j lên mặt vậy? thêm chữ vào mồm tác giả à?

- UnknownBây dư vầy

- UnknownXem ra ông cx sành sỏi giờ tôi nói như vầy có thể là ngang ngược nhưng nếu ông cap đc vài tư liệu coi làm dữ kiện để tôi so sánh...nếu nó k đồng bộ với kiến thức tôi biết mà giống như ông nói thì t mới tin đc chứ ông nói cx rất thiếu thông tin chính cống( nói như v vì t dám đảm bảo nhiều người thậm chí là số đông sẽ có kiến giải như t bởi những j tôi nói là thường thức của họ) tôi thấy ông demo cx khủng v chỉ cần có vậy là tôi sẽ nhận sai và xin lỗi chân thành

Vua BẩnChứ có phải tự nhiên ông comment dông dài cái thuyết đối chội lại t cơ bản là k giải thích đc j xong kết thúc bằng dấu ấn duy nhất kiểu "tác giả bảo thế đấyy yeah baby" và chút đạo lý chả có tí hàn lâm nào:D tôi còn uổng cho mớ kiến thức cùng "đề tài" của ông nữa

Vua BẩnÔng không thể tốn tới 7 lần comment trông thì trên cơ mà chưa kịp vả mặt tôi r đã giảng đạo lý đc djtm oan vãilone

Vua Bẩn''Xem ra ông cx sành sỏi giờ tôi nói như vầy có thể là ngang ngược nhưng nếu ông cap đc vài tư liệu coi làm dữ kiện để tôi so sánh...nếu nó k đồng bộ với kiến thức tôi biết mà giống như ông nói thì t mới tin đc chứ ông nói cx rất thiếu thông tin chính cống( nói như v vì t dám đảm bảo nhiều người thậm chí là số đông sẽ có kiến giải như t bởi những j tôi nói là thường thức của họ) tôi thấy ông demo cx khủng v chỉ cần có vậy là tôi sẽ nhận sai và xin lỗi chân thành''
1 nếu k tin thì tự đi mà đọc 
2 ngang ngược ? 
''T k biết ông dựa vào đâu nhưng chỉ riêng tồn tại của các "rudra khác" thì phải hiểu masayuki là chuyển sinh nguyên lai vẫn là mảnh mà thôi đeo thêm mác chuyển sinh thì có thể k phải mảnh à nực cười:))'' 
ai ngang ngược ở đây ? 
3 t lấy thông tin lừ LN. thiếu thông tin chính thống ? 
4 thưởng thức thì ngồi "nực cười'' với ngồi khẳng định ô đúng lm j :)?

Vua Bẩn''Ông không thể tốn tới 7 lần comment trông thì trên cơ mà chưa kịp vả mặt tôi r đã giảng đạo lý đc djtm oan vãilone''
1 bn bt lm văn k? ngta thường chia thành các ý để ng đọc dễ đọc và hiểu hơn. hay ô muốn một bình luận dài trăm chữ k cách ý chứa hết thông tin trong đó?
2 trên cơ? buồn cười thật giờ k cãi đc lại quay qua bảo ''trên cơ'' ha ngta giải thích xong thấy tự tổn thương cái tôi xong ngồi lại "trên cơ''
3 phân biệt đc giữa ngta giải thích với giảng đạo lí k hay là ai nói câu này nhỉ
''T k biết ông dựa vào đâu nhưng chỉ riêng tồn tại của các "rudra khác" thì phải hiểu masayuki là chuyển sinh nguyên lai vẫn là mảnh mà thôi đeo thêm mác chuyển sinh thì có thể k phải mảnh à nực cười:))''

- UnknownNếu ông đã đọc ln thì hẳn đã bt việc nói masayuki là mảnh là có cơ sở bởi trong cách hành văn của mình tác giả đặc biệt để lại mảnh cuối cùng là masayuki cho dù cậu ta có chuyển thế r thì k thể bác bỏ NGUYÊN LAI cậu ta là một mảnh thực ra ông cx chỉ đánh tráo khái niệm thôi vốn dĩ cái này còn k cần tranh luận

- UnknownLại nói sau khi dùng hợp với các mảnh từ chỗ velgrynd cậu ta đc đẩy tới map của rudra và tại dòng thời gian này rudra còn chưa chính thức hẹo vẫn còn đấu tranh với công lý vương Michele cho nên là nói người ta tức bản tôn hay chân thân chưa chết mà đã chuyển kiếp? Logic tí đi

- UnknownXong thực ra là đã phân biệt là mảnh r trên thực tế tác giả không đặc biệt xây dựng thông tin nhân vật không trực tiếp khẳng định gì nhưng mà độc giả tôi đây không hề tự bổ não mà về bản chất nó đúng có cơ sở hẳn hoi duy chỉ có ông cưỡng từ đoạt lý nói cứng hay còn hiểu là cái cùn thôi:)))

- UnknownÔng đuối lý bỏ xừ đi đc ấy~

- UnknownThôi tôi không thèm nch với ông

Vua BẩnTrong đấy k có thông tin về việc masa chỉ là mảnh bn, ta lấy thông tin từ các cuộc nói chuyện là đúng nhất và có tận mấy dòng các nhân vật khẳng định masa là Rudra chuyển sinh nhưng đúng là cái linh hồn đó k hoàn chỉnh vì chỉ còn lại hơn một nửa, phần còn lại thì tan thành các mảnh vỡ. Nhưng về sau masa với Rudra đã hợp nhất thành một và sở hữu toàn bộ linh hồn của rudra nên lúc này nói masa là mảnh thì cx chả đúng

- UnknownCùn :)

Vua Bẩn"Lại nói sau khi dùng hợp với các mảnh từ chỗ velgrynd cậu ta đc đẩy tới map của rudra và tại dòng thời gian này rudra còn chưa chính thức hẹo vẫn còn đấu tranh với công lý vương Michele cho nên là nói người ta tức bản tôn hay chân thân chưa chết mà đã chuyển kiếp? Logic tí đi"
1 bn thực sự hiểu nó k? đấy là quy luật một dòng tg không thể có 2 cá thể từ 2 hoặc nhiều dòng tg hơn nhưng tôi có nói masa là rudra nguyên bản à? chuyển sinh rồi thì hai người là 2 cá thể khác nhau Rudra là rudra còn masa là masa.
2 masa là chuyển sinh của rudra nhưng vẫn k phải rudra
3 có hiểu k mà nói kinh vậy :)?

- Unknownrõ ràng câu chuyện là ông bảo cậu ta là chuyển kiếp tôi nói cậu ta từng là mảnh xong ông khăng khăng cứ phải chuyển kiếp dù mặc dù phía t nói có cơ sở xong và t muốn kết thúc câu chuyện bằng kết quả mảnh hay chuyển kiếp cx đc cái vấn đề ở chỗ người đọc tự bổ não cho nên là nói ông đang đánh tráo khái niệm

Vua Bẩn"Xong thực ra là đã phân biệt là mảnh r trên thực tế tác giả không đặc biệt xây dựng thông tin nhân vật không trực tiếp khẳng định gì nhưng mà độc giả tôi đây không hề tự bổ não mà về bản chất nó đúng có cơ sở hẳn hoi duy chỉ có ông cưỡng từ đoạt lý nói cứng hay còn hiểu là cái cùn thôi:)))"
1 LN mà còn ''ý của tác giả'' hay ''tác giả muốn nói'' ''tác giả blala'' à :)? 
2 đã là LN thì nó tập chung kể câu chuyện chứ có ''tác giả muốn nói'' à :)? lại nhét chữ vào mồm tác giả lúc viết LN 
3 bn thực sự còn chả hiểu mấy cái cơ bản về LN cái j mà "tác giả đặc biệt để lại'' "tác giả không đặc biệt xây dựng" truyện trữ k phải văn mà bn học trên trường nó là câu truyện chỉ tập trung vào các tình tiết k có bất kì dòng hay câu nào là của riêng tác giả trong đó 
4 "tác giả bảo thế đấyy yeah baby" ai nói đây nhỉ

Vua Bẩnnói câu trước đá câu sau

Vua BẩnRõ ràng là bn kia hỏi tôi trả lời xong thành tôi với ông đang tranh luận về CHỦ THỂ masayuki lấy việc sau sở hữu toàn bộ linh hồn masa trở về là rudra ờ thực chất cậu ta cũng chỉ là rudra thôi không có mảnh linh hồn nào ở đây hết ních cái này ai chả biết rõ ràng là đang lắt léo chứ không biết tự nhiên mang vào k BT giải quyết cái j

Vua Bẩnà rồi cốt chuyện chính lm j có vụ masa đc đưa đến dòng tg của Rudra :)? đọc fanfic ở đâu thế :)?

Vua Bẩnđấy chuyện sau này lúc đập lộn với feldway

Vua Bẩnđọc truyện thật chưa?