Nihonkoku Shoukan - Chapter 19

Minh Duong TNLà một người việt nam có não và biết lựa chọn thông tin ko bị dắt mũi bởi các thành phần chủ nghĩa dân tộc cực đoan vn tui xin phản biện 1 số quan điểm:
1. Ukr muốn vô nato
Ukr vô nato cx bởi do nga có các hành vi thù địch với ukr trước xâm phạm chủ quyền ukr
2.mỹ đặt tên lửa chĩa vào nga
Thế mấy ngàn quả tên lửa hạt nhân của nga để làm ? để bắn chả chứ để làm j?
3.tân phát xít
Cái này thì chỗ qq nào chả có nga có,ukr có sao cứ ukr là tân phát xít thế
4.tổng thống ăn mặc rách rưới
Đó là đồ lính để chứng tỏ đất nước đang có chiến sự chứ ông nói thế thì toàn thế giới phải mặc vest các kiểu thì mới ko bị coi là rách rưới à?

The Chaos InsurgencyÀ, cái này thì theo ý kiến cá nhân của mỗi người thôi. Theo mình thì cả 2 bên đều có đúng có sai. Mình chỉ không biết là Mỹ có dính líu đến chuyện này hay không thôi.

Nguyễn TrọngCũng đúng, và Mỹ thì chắc chắn có liên quan đến cuộc chiến, nhưng Nga mới là bên làm leo thang căng thẳng

Nguyễn TrọngVí dụ: Nga đưa vkhn đến Belarus để "răn đe", nhưng khi Ba Lan muốn có vkhn của Mỹ trên lãnh thổ để cho bằng nhau thì Nga lại giãy nảy lên rồi tố đủ điều. Sao Nga đặt vkhn lên Belarus được nhưng bỏ qua lo ngại của Ba Lan và phản đối vkhn trên Ba Lan? Theo t thì việc này quá đạo đức giả.

Một cái để nói khác là Thổ Nhĩ Kỳ. Chơi chung cả hai bên, trong NATO, có vkhn của Mỹ trên lãnh thổ nhưng Nga vẫn cố ngoại giao vì Thổ quá quan trọng về địa chính trị. Còn Thổ thì nó thông minh, nó thấy lợi ích từ cả hai bên nên mới quyết định "trung lập", nhưng thực chất thì nó vẫn trong NATO và muốn vào EU vì có lợi ích nhiều. Nga ghét EU vì khó gây ảnh hưởng và lôi kéo đồng minh cũ từ thời Liên Xô về phe mình hơn. EU thì không chắc việc cho Thổ vào (vấn đề nhập cư,vv...). Chung chung thì Nga đang cố gắng lấy lại vị thế cũ của mình hồi Chiến tranh Lạnh bằng cách lôi kéo đồng minh và bêu xấu phương Tây, vì Putin muốn nước Nga là nước nắm giữ quyền lực ngang Mỹ EU chứ không phải ngang hàng EU và kém hơn Mỹ. Mỹ nhận thấy điều này nên mới đang ra sức làm điều tương tự

Nói chung là cả hai bên đều có lỗi, nhưng Nga là nước làm leo thang căng thẳng nhiều hơn trong khu vực.

Cá nhân t thì muốn cuộc chiến kết thúc, Nga rút về nước cho cuộc sống yên bình, kinh tế ổn định, giá lương thực & năng lượng giảm bớt chứ cuộc chiến này không có lợi cho ai cả.

The Chaos Insurgencyhay quá bro
sau vài chục năm thì người việt có tư tưởng mỹ -> tệ, nga -> tốt, thánh thiện đến mức ko còn gì tốt hơn, mà ko nghĩ về tội ác nó ko kém gì chingchong
nga được tẩy trắng thời chiến là vì đánh với nazi, kiểu người ta muốn tạo ra hình tượng anh hùng chiến tranh khích lệ đồng minh, mà qua đến vn, tq thì tâng bốc lên trời
sau ww1 mấy nước như ukraine hay lithuania cũng khổ sở vì nga "mở rộng" lãnh thổ gọi là liên xô

The Chaos InsurgencyThế thằng hề đặt tượng phát xít lên thay cho lenin thì sao, nếu nó tự đi theo trung lập thì chả lm sao, giống vn ấy, cân bằng trung mĩ, đây nó ngả hẳn nato, rồi xong mĩ nó đặt tên lửa hạt nhân ở đấy thì sao, xả thẳng vô dân nga, chính moscow à, mà thấy thằng hề zelensky ấy còn bị khinh trong lần hội nghị nato eu gì đó cơ mà, mấy đứa fan ukr đúng nguu chính trị mà, nhìn mỗi cái xấu của Nga mà ko nhìn đc ý định của bọn nato, mĩ cơ à, t ko nói m là 3 que đâu t chỉ thấy m ủng hộ thằng tân phát xít vừa hề vừa rách vừa hèn nữa

DrandeusVới cái danh là translator mới của truyện thì mong bạn thông cảm cho quan điểm của trans cũ bọn mình, mình không theo phe nào cả và đều có quan điểm về hai bên trong cuộc chiến, mỗi bên đều có mục đích và mình hiểu điều này, mong bạn bỏ qua quan điểm của trans cũ

Drandeusđúng rồi tụi chính quèn u cà hiện tại cũng là bọn hậu phát xít chứ tốt lành j thông tin đầy ra ko xem rồi nghe tụi báo đài tây lông nó dắt mũi, chẩn hơn thì xem thử video của lại ngứa chân chu du u cà phỏng vấn dân u cà xem, toàn nói tiếng nga có mong muốn được nga sát nhập

DrandeusBị đập như một con chó ở Lyman, Kherson nhục chưa hả bọn cuồng Putin? Đánh đéo lại nên quay ra phóng tên lửa vào nhà dân, siêu cường quân sự hạng 2 thế giới nó là như thế đấy 🤣🤣🤣

x BluEvilzUầy phỏng vấn dân Ukr cơ đấy, nguồn từ RT à bò đỏ?

Ichigohaha 3 que ☕

Ichigobọn chó cậy gần chuồng nên mới dám sủa à
m có dám về quê ko mà ở đấy sủa
3 que hạ đẳng đéo có quyền lên tiếng
câm con mẹ mày mồm vào, bẩn cả không gian mạng

Ichigokhổ thân bọn cuồng nga cãi k lại chụp mũ người khác 3 que , bố nga chúng nó trc khi đánh u cà thì gáy to lắm , lũ nga vàng con thì hô hào 2 tuần giải phóng xong u cà mà giờ sa lầy cmnr, cường quốc quân sự hạng 2 thế giới mà k ăn dc 1 thằng bé = cái lỗ mũi, có thắng cũng nhục như 1 con chó. Lũ nga vàng chửi u cà nhận viện trợ chắc chúng nó quên mẹ mất là cha ông hồi đó cũng nhận viện trợ từ liên xô , trung cộng đến ngập mồm mới giải phóng dc miền nam, cờ liên xô đến cha putin chúng m còn k coi ra gì mà giờ vẫn còn có đứa lôi cờ ra thủ dâm , lũ nga vàng con  sủa cùn trên mạng nhìn tội vl 

Emo MessiahSau học lịch sử lại đi rồi mới đi phát ngôn câu" ăn viện trợ ngập mồm" nhé, thậm chí lúc đấy Liên Xô và Trung Quốc còn bảo VN nên để tình trạng như Triều-Hàn kia kìa, ủng hộ để mượn tay làm suy yếu Mĩ trong Chiến tranh Lạnh thôi. Còn lý do t ủng hộ Nga, vì t ghét bọn EU cùng đám Ukraine, và nếu Nga thắng thì giảm thiểu đc sức ảnh hưởng của Mĩ lên bát cơm nhà t, tức là giá xăng dầu sẽ giảm đấy =))))))))

Edward Kenway"" ăn ngập mồm mới giải phóng đc miền nam ", t chỉ cần câu này thôi là ai nào cx nói m 3 que r""
thế rốt cuộc đ' khác gì t chửi , con bò nhạy cảm tự suy bụng mình ra bụng ng khác   Đm nghĩ đúng rảnh cãi nhau với mấy thằng dlv. Thằng nào ăn nhiều hơn bố m không quan tâm vì t đ' làm phép so sánh , thằng vnch vô dụng ăn viện trợ ngập mồm mà vẫn để thua thằng vncs ăn viện trợ ngập mồm nhưng đánh đấm giỏi . Ok chưa ? làm chó ăn cứt nhé ?  .

Emo MessiahCòn đừng so VN với Ukraine, m hiểu lý do Ukraine bị đập khác VN bị đập ở chỗ nào ko, VN bị quân Mĩ đánh vì cái Biển Đông có thể chĩa tên lửa vào đít Nga và Trung kia kìa, phần nữa là muốn xóa xổ cộng sản, trong khi Ukraine bị đánh do đụng chạm vào đúng chỗ ngứa của Nga là ngả theo EU, và m biết Nga rất ghét thằng nào để tên lửa hạt nhân trước cổng nhà đấy, ngu thì chết thôi, ko ngả theo EU cùng đảo chính Maiden sặc mùi phương tây thì đã lmj có chiến tranh, an phận trung lập như VN đi =)))))), ai dám đánh nào, đến tối thiểu nhất là hiểu lý do Ukraine và VN bị đánh mà m vẫn ko phân biệt đc thì đừng lên mạng bảo Ukraine cx bị xâm lược giống VN nhé =))))))

Emo MessiahCó sai l đâu, m vẫn đéo hiểu m sủa câu kia nó ngu ntn à ?, thế t hỏi m thế nào là ăn viện trợ ngập mồm, m lên bất kì chỗ l nào trên mạng, ko thì đọc sách phương tây ấy, xem Vietnam War số lượng binh sĩ, viện trợ bên nào đông hơn nào ?, tìm hiểu có kĩ l đâu lên mạng sủa câu đấy thì m bị nói là 3 que cũng đúng, vì ngu vl chứ có phải không đâu =)))))))))

Emo MessiahH t hỏi m đúng câu thôi, viện trợ ntn là ngập mồm ?, Liên Xô cho VN cái gì mà m bảo ngập mồm ?

Emo MessiahSai quá cãi cùn à, "ko quan tâm vì t đ' làm phép so sánh", m thấy câu m nói nó đá vào mồm câu " ăn viện trợ ngập mồm mới giải phóng đc miền Nam chưa " =)))))))))))))))), ko làm phép so sánh mà biết VN ăn ngập mồm, đéo chịu tiếp thu l gì cãi cùn là hay, m làm cho cuộc nch thú vị hơn nào, vịn cớ chụp mũ là 3 que để cãi lại trong khi m sủa câu đấy ra đã cho thấy m là thằng 3 que mẹ r =)))))))))))))

Edward Kenwaytao mệt mỏi "hàng tấn vũ khí , đạn dược, lương thực , thuốc men là không ngập mồm ?" m trả lời dùm t với con chó ăn cứt này hàng tấn là nhiều hay ít   . Và như t đã nói "Thằng nào ăn nhiều hơn bố m không quan tâm vì t đ' làm phép so sánh"
nguyên văn câu t đã nói , thằng bò đỏ chơi trò cắt cúp câu chữ 
"cha ông hồi đó cũng nhận viện trợ từ liên xô , trung cộng đến ngập mồm mới giải phóng dc miền nam"
ngập mồm = nhiều, hiểu r chứ chó ăn cứt ? Sau chụp mũ thì chụp khôn nhé , ông già nhà t còn đi chúc tết giám đốc công an tp,  mà qua miệng lưỡi con bò đỏ thì bố m thành loại mất nước 

Emo MessiahLại ngu rồi, ờ cứ cho như m nói là ăn hàng tấn hàng hóa, vũ khí đạn dược đi, thế t hỏi m nhé, ko ăn từng đấy thì VN thua à ? =)))))))), thế sao VNCH cũng ăn nhiều đó, nhiều hơn cơ, nhưng sao đéo thắng đc thế ?, quân lực hạng 1 là Mĩ, đồ chơi nhiều thế sao ko thắng đc vậy =))))))))), thế nào là " mới giải phóng đc miền Nam" ?, ko có viện trợ thì ta mất nước à ?, mà sao VNCH và Mĩ cx nhiều viện trợ hơn mình mà lại thua ?, lý do gì mà m nói là " cha ông hồi đó cũng nhận viện trợ từ Liên xô, Trung cộng đên ngập mồm mới giải phóng đc miền Nam "?, phải có lý do gì m mới nói câu đó chứ, chứng tỏ rằng ko ăn là mất nước à, thế sao VNCH với Mĩ cx ăn đấy, sao lại mất nước thế =)))))))))). Đm m note ra t càng đọc cành thấy m giống bò vàng vl =))))))))), công an tp đã là gì, t chúc tết chủ tịch tỉnh =))))))))))))

Edward Kenwayđụ má m lần cuối , t đ' quan tâm thằng vnch con mả mẹ gì vì đó là bọn thua cuộc , cái t nói là FACT cha ông giải phóng dc cũng là nhờ NHẬN HÀNG TẤN VIỆN TRỢ từ liên xô và trung cộng , t trả lời câu hỏi của m luôn là không có viện trợ thì đ' bao giờ giải phóng dc , thế cho nhanh . Chính m cũng đã thừa nhận đ' có viện trợ thì đ' có súng đạn , d' có lương thực thuốc men mà chơi cuộc chiến kéo dài hàng chục năm kháng chiến . T hỏi ngược lại m này , không nhận viện trợ thì có giải phóng dc không ? Việc u cà nhận viện trợ thì khác con đĩ mẹ gì cha ông hồi xưa hả con bò ? nc yếu hơn , lạc hậu hơn , không nhận viện trợ lấy con đĩ mẹ mày ra mà đánh cho chảy nc lồn nhé ? 

Và t nhắc lại 1 lần nữa , con bò này không hề biết phép so sánh là gì 

Emo MessiahThôi đc rồi, đến đây t biết m ngu vl ra rồi, đéo cứu đc, t hỏi m m trả lời t xem, viện trợ thì lạc hậu, sao lại thắng đc viện trợ hiện đại ?????, câu chuyện là t hỏi sao lại thắng đc cơ mà, m chưa hiểu sao m bị chửi là 3que à, ko phải riêng t, vì m đang phủ nhận công sức của cha ông đấy, thế nên t mới nói ko ăn viện trợ thì mất nước à, vì sự thật là Liên Xô chỉ viện trợ 5 năm đầu tiên, còn lại do cách đánh của VN hết, lý do m bị chụp mũ là bò vàng là m phát ngôn câu ngu vl, nó phủ nhận công lao của cha ông, m nói khác đéo gì là có vũ khí mới giải phóng đc, trong khi vũ khí thì nghèo nàn lạc hậu, đéo có sức người đống sắt vụn bố thí đấy hoạt động đc à, nó ăn đc mấy con MBT cùng dàn B52 tổ bố của Mĩ ấy ? m chỉ cần sủa là" cha ông ta ăn viện trợ từ Liên Xô và cách đánh du kích lòi l ra mới giải phóng đc miền Nam " là đã đéo bị chụp là 3 que r

Edward Kenwaythôi dm ,rốt cuộc vẫn đ' khác cm gì câu t nói , chụp mũ ngu dốt , dm nói nhận viện trợ = phủ nhận công lao , não m làm bằng cứt à ? thế rốt cuộc vẫn là CÓ HÀNG VIỆN TRỢ thì mới đánh dc đúng k con chó ăn cứt ? t vd cho m hiểu hàng viện trợ nó như là xăng , cái xe và động cơ là con người , không có xăng thì xe chạy bằng cái L gì m kể t nghe chơi , bằng nc lã à ? T có chê cha ông đánh đấm ngu hả con chó suy diễn ? t có đem vnch vào rồi bảo nó không nhận viện trợ nên mới thua à ? hay mày muốn t phải nói "vncs dù nhận viện trợ gần = 0 nhưng do ý chí kiên cường , cơ thể bất hoại , chỉ dùng gậy gộc , đá tảng mà có thể đẩy lùi dc bọn mỹ ngụy" ?
T lặp lại lần n chỗ nào t BÊNH bọn 3 que và khen mỹ hỡi con chó ăn bao nhiêu bãi cứt r ?

Emo MessiahM vẫn đéo hiểu sao m bị chửi là ngu à ?, thế t hỏi m, câu chuyện m muốn nói là " ông cha ta ăn viện trợ từ liên xô, trung công ngập mồm mới giải phóng được miền Nam" đúng ko, t lại nói là đéo phải ấy, đống sắt vụn đấy thậm chí còn ít vcl ra, hàng hết date từ thời nào rồi, oke thuốc men vũ khí, nhưng chỉ đc trang bị cho quân chủ lực thôi nhóc, còn lại là đi CƯỚP TỪ MĨ HẾT ĐẤY, VIỆN TRỢ L ?, m biết xăng xe, dầu xe tăng, thuốc men nhất là kháng sinh lấy từ đâu k, TỪ KHO VŨ KHÍ CỦA ĐÁM MĨ ĐẤY CHỨ LIÊN XÔ NÀO VIỆN TRỢ ?, t bảo m đi tìm hiểu đi thì đéo nghe, t nói rồi, Liên Xô ko hoàn toàn ủng hộ Việt Nam và chỉ VIỆN TRỢ TRONG KHOẢNG THỜI GIAN NGẮN TRƯỚC KHI DỪNG LẠI TOÀN BỘ ĐỂ TẬP CHUNG CHO DỰ ÁN HẠT NHÂN OK, m biết Trung cộng như m nói là viện trợ Việt Nam thì làm gì ko ?, BẮT TAY VỚI MĨ VÀ LẬP KẾ HOẠCH ĐÁNH VIỆT NAM SAU CHIẾN TRANH OK, VN chỉ nhận vũ khí với chủ trương " cho thì lấy ko thì thôi" và đầu chiến tranh toàn sử dụng hàng từ chiến tranh chống Pháp và Nhật. Thế mà ngập mồm à ?, nhận đc mỗi tý thì bị đám con cháu " yêu nước" bảo ngập mồm mới giải phóng đc, trong khi đồ toàn đi cướp được từ Mĩ, tới cái bánh bích quy còn lại đi cướp từ phóng viên chiến trường, chứ mỡ l đâu mà húp như m bảo ? Làm ơn tìm hiểu dùm t, còn t lấy dẫn chứng rồi đấy, ko cần hỏi thêm, vì t biết thừa rằng m sủa câu đấy ra ngoài có khi dân tình nó điên tiết lên nó chửi cho vuốt mặt đéo kịp :D

Edward Kenwayrốt cuộc m là loại ăn cháo đái bát đúng không con chó ăn cứt ? t đ' rảnh mà đi đọc cái sớ của m bởi vì nó lặp lại và đ' có ý nghĩa gì vì đấy là cái quan điểm ngu dốt của m chỉ để chụp mũ ng khác , cái t cần là m chỉ ra chỗ nào t BÊNH bọn 3 que và khen ngợi mỹ , ơ hay t hỏi bao nhiêu lần r con chó ăn cứt này ? 

"Lũ nga vàng chửi u cà nhận viện trợ chắc chúng nó quên mẹ mất là cha ông hồi đó cũng nhận viện trợ từ liên xô , trung cộng đến ngập mồm mới giải phóng dc miền nam"

Chỗ nào t cmt bọn 3 que , chỗ nào t khen mỹ , t đang chửi lũ NGA VÀNG ( lũ ăn cơm vn thờ ma liên xô ) bọn bây chửi u cà nhận VIỆN TRỢ thì khác con đĩ mẹ gì bọn bây chửi cha ông hồi xưa cũng nhận viện trợ từ liên xô và trung cộng ? thông chưa con bò ?

Emo MessiahVCL THẾ T HỎI M, NÓ GIỐNG CHỖ L NÀO ?, UKRAINE ĂN VIỆN TRỢ LÀ NGỬA TAY XIN, KO XIN ĐC ĐÒI, TRONG KHI VN THÌ CHO LẤY KO THÌ THÔI, NÓ GIỐNG NHAU À, M BẢO ĐÉO KHÁC GÌ KHÁC L GÌ M BẢO LÀ VIỆT NAM ĐÒI LIÊN XÔ VIỆN TRỢ, TRONG KHI LIÊN XÔ L NÀO VIỆN TRỢ ?, TOÀN ĐI CƯỚP ĐC CHỨ VIỆN TRỢ L GÌ Ở ĐÂY ? M BẢO T VIẾT VÔ NGHĨA CX ĐÚNG, M CÓ HỌC LỊCH SỬ MẸ ĐÂU NÊN CÓ BIẾT L ĐÂU MÀ PHẢN BIỆN LẠI ?, CÒN T NÓI R, CÁCH NÓI CỦA M KHÁC L GÌ M ĐANG BẢO RẰNG LÀ CHA ÔNG KO ĂN VIỆN TRỢ LÀ THUA, THÌ ĐÚNG LÀ CÓ ĂN VIỆN TRỢ L ĐÂU, TOÀN ĐI CƯỚP ĐC TỪ MĨ, CÁI TỔNG KHO LONG BÌNH 1 ĐỐNG ĐỒ CHƠI ĐẤY, ĐẤY VŨ KHÍ ĐỂ ĐÁNH NHAU ĐẤY =)))))))))), cái ngu của m là đéo chịu tìm hiểu rồi mới phát ngôn, nên nghe nó ngu vcl ra, thông chưa thk ngu ?

Edward Kenway"UKRAINE ĂN VIỆN TRỢ LÀ NGỬA TAY XIN, KO XIN ĐC ĐÒI, TRONG KHI VN THÌ CHO LẤY KO THÌ THÔI, NÓ GIỐNG NHAU À"
thế cho vẫn nhận mà con bò này lảng đi đâu thế ? đều là hàng viện trợ , 1 thằng thì phải đi xin , 1 thằng thì dc cho , nhưng kết quả là đều nhận như nhau 

"TOÀN ĐI CƯỚP ĐC CHỨ VIỆN TRỢ L GÌ Ở ĐÂY"
kéo lên trên mà đọc lại cmt của t , đối với mày chỉ có bố liên xô thôi mày quên mất mẹ trung cộng r à ?
1,922,897 khẩu súng
64,529 khẩu pháo
1,048,207,000 viên đạn
17,074,000 đạn pháo
30,808 máy vô tuyến
48,922 điện thoại
560 xe tăng
164 máy bay
15,771 phương tiện vận chuyển
Đấy là còn chưa kể lương thực , lính , thuốc men , bác sĩ

 con chó ăn cháo đái bát này hết bẻ lái ăn viện trợ "ít"  giờ đến "không" ăn viện trợ, con chó này định đổi trắng thay đen đến bao giờ nữa khi số liệu đập thẳng mặt m rồi ? 

Emo MessiahNhư nhau ?, VN đéo xin như m sủa là " bọn bây chửi u cà nhận viện trợ khác con đĩ mẹ gì bọn bây chửi cha ông ta nhận viện trợ từ liên xô và trung cộng ", nó khác vcl ra đấy thk nhóc. Còn t nói ở trên r" chỉ nhận viện trợ trong khoảng thời gian ngắn trước khi dừng toàn bộ", M NÊN BIẾT LÀ SAU KHI NHẬN ĐỐNG M LIỆT KÊ TRÊN ĐẤY XONG LÀ CHẢ CÓ CON MẸ GÌ ĐC ĐỔ VÀO Việt NAM NHƯ Ở UKRAINE ĐÂU, CƯỚP HẾT ĐẤY, NÓ KHÁC NHAU NÊN ĐỪNG CÓ SỦA CÂU " BỌN BÂY CHỬI U CÀ NHẬN VIỆN TRỢ KHÁC CON ĐĨ MẸ GÌ BỌN BÂY CHỬI CHA ÔNG TA NHẬN VIỆN TRỢ TỪ LIÊN XÔ VÀ TRUNG CỘNG" T BẢO CÓ ĐC VIỆN TRỢ L ĐÂU CX CÓ SAI ĐÉO ĐÂU, ĐỐNG ĐẤY ĐỦ CHO TRƯỜNG KÌ KHÁNG CHIẾN À :D, ko tự lực cánh sinh ngồi đợi húp như bọn Ukraine?, ko đi cướp tự nhiên có m113 và m2bowning cho ông cha ta bắn ?, ko đi cướp tự nhiên có KHÁNG SINH ĐỂ CỨU THƯƠNG BINH Ở BỆNH VIỆN DÃ CHIẾN ?. VIỆN TRỢ KO NGẬP MỒM VÀ CX KO ĐỦ ĐỂ GIẢI PHÓNG MIỀN NAM NHƯ M NÓI ĐÂU =))))))))))))))), t chả đổi trắng thay đen con mẹ gì ở đây, sự thật nó như thế r, m bảo ăn ngập mồm và khác đéo gì Ukraine ăn viện trợ, t bảo là khác hoàn toàn, 1 THẰNG ĂN XIN VÀ 1 THẰNG ĐC CHO NÓ KHÁC, 1 THẰNG ĐC HỖ TRỢ FULL CHIẾN DỊCH 1 THẰNG CHỈ ĐC LÚC ĐẦU NÓ KHÁC, 1 THẰNG ĂN ĐỒ XỊN VỚI 1 THẰNG HẾT DATE NÓ KHÁC, M BẢO ĂN NGẬP MỒM = NHIỀU T ĐỒNG Ý, NHƯNG M BẢO NHỜ VẬY MỚI GIẢI PHÓNG ĐC THÌ T BẢO SAI VÌ NÓ KO ĐỦ ĐỂ GIẢI PHÓNG ĐC, M BẢO PHẢI CÓ VIỆN TRỢ MỚI HĐ VÀ ĐÁNH ĐỊCH ĐC T ĐỒNG Ý, NHƯNG M BẢO NGẬP MỒM T LẠI BẢO SAI, HẦU NHƯ ĐỒ ĐỂ DUY TRÌ HOẠT ĐỘNG LÀ DO ĐI CƯỚP ĐC CHỨ KO PHẢI HÀNG VIỆN TRỢ, ĐỐNG ĐẤY CHỈ ĐỦ DUY TRÌ VÀI NĂM HĐ THÔI. M NÓI CÓ BÁC SĨ KĨ SƯ CÁC THỨ SANG HỖ TRỢ T ĐỒNG Ý, OK CHƯA ?
CÁCH NÓI CỦA M NGU, T NÓI N LẦN R LÀ M NÓI CỰC NGU, VÀ M CÓ TIẾN BỘ LÀ ĐI TÌM HIỂU R, NÊN M BỊ CHỤP MŨ ĐÉO SAI ĐÂU =))))))))))

Emo MessiahThôi t cho m lời khuyên thôi, đừng bao h lên mạng, cả kể m ủng hộ ai trong ct Nga Ukraine thì cũng đừng nói là Ukraine giống Việt Nam, nó khác nhau hoàn toàn về cả mục đích chiến đấu lẫn lý do phải chiến tranh, đừng có bảo rằng ông cha ta ăn viện trợ ngập mồm mới giải phóng đc, vì sự thật là tiền do những gia tộc giàu ở VN hỗ trợ chính phủ, còn vũ khí hầu như là cướp đc, viện trợ ko nhiều đến mức ngập mồm rồi mới giải phóng đc như m nói đâu, m có yêu nước bằng trời nhưng phát ngôn ngu l cx đủ để t và cno chụp mũ m r. Còn nếu m vẫn nghĩ m nói đúng thì t xin chịu =)))))))), yêu nước thì học lại lịch sử đi, đừng có nghĩ rằng Liên Xô và Trung Quốc mới là lý do cho VN thắng Mĩ, 2 nước to đùng đấy 1 thk thì muốn VN cắt đất và về tình trạng như Triều Hàn, 1 thằng thì muốn lợi dụng Mĩ chiếm đóng nốt miền bắc hồi 1979 đấy, lý do mà tới h VN ko thân thiết với thk l nào kể cả Nga đấy ( trừ Cuba )=)))))))))))))

Edward Kenway1 lần nữa , con có viết dài thì bố cũng đ' đọc đâu mà phải CAPSLOCK bố thằng tâm thần  , thôi thì để bố quote con đoạn đầu vậy t đọc sơ qua vế tiếp theo con nói thì con lại lặp lại và SUY DIỄN 
"Như nhau ?, VN đéo xin như m sủa là " bọn bây chửi u cà nhận viện trợ khác con đĩ mẹ gì bọn bây chửi cha ông ta nhận viện trợ từ liên xô và trung cộng ", nó khác vcl ra đấy thk nhóc"
 khác cc gì hả thằng đầu bò , 2 bên đều NHẬN viện trợ cơ mà, wth ? 1 bên thì khó khăn hơn do ít đồng minh nên phải đi xin , 1 bên thì đc cho nhưng rốt cuộc vẫn nhận. Bố địt mẹ con chưa chán hay s mà đã gọi ng khác = nhóc rồi ? 
Cay quá thì ngủ đi , bật caps để cmt là biết cay lắm rồi đúng k chó ăn cứt  t hỏi bao nhiêu lần vẫn đ' thể trả lời dc cmt nào của t là BÊNH 3 que và khen mỹ để bị chụp mũ vớ vẩn , con tổ lái quá xa rồi đấy .  
t quote lại lần nữa và là cmt cuối vì t thấy m cmt nhiều hơn t và cả 2 đều chơi trò xóa cmt cũ để bình luận nên kiểu L gì m cũng sẽ cmt cuối và t hết cmt để xóa . 
"1,922,897 khẩu súng
64,529 khẩu pháo
1,048,207,000 viên đạn
17,074,000 đạn pháo
30,808 máy vô tuyến
48,922 điện thoại
560 xe tăng
164 máy bay
15,771 phương tiện vận chuyển
Đấy là còn chưa kể lương thực , lính , thuốc men , bác sĩ"

"ít" đúng k con bò ? như t đã nói "nhiều" = "ngập mồm" m nói nó không nhiều thì có nghĩa nó là"ít" và m cứ việc chứng minh nó ít đi nhé 

À mà như cmt cũ của t , chưa hề lôi thằng 3 que hay mỹ vào , m bị ám ảnh cứ lôi nó vào rồi suy diễn chụp mũ ngu dốt đ' thấy khác cc gì t đã nói , mà có vẻ cái đầu óc m ngu quá k hiểu t nói gì nhỉ ? 

Emo MessiahT bảo nó ít, vì so với 20 năm kháng chiến, nó ko hề đủ để duy trì hoạt động của lính VN, và hàng chủ yếu do đi CƯỚP, còn Ukraine ít đồng minh ?, cả NATO là đồng minh của nó mà vẫn phải đi xin kia mà ít à ?, VN thì nhiều đồng minh ấy =)))))))))), còn t bảo m bênh 3 que, bênh mĩ thì t nói r đấy, ' cha ông ăn viện trợ Liên xô và Trung công ngập mồm mới giải phóng đc miền Nam " khác l gì m nói là ko nhờ Liên Xô và Trung cộng thì Mĩ với VNCH đã thắng rồi ?, thế có đúng k, cả kể m suy nghĩ khác và ý của m khác, nên t mới nói m nói ngu, m ko đọc hiểu à, m nói quá ngu và câu đó khiến ko chỉ t và nhiều người bảo m là 3 que, m thông não chưa ?, thế t mới bảo m bị chụp mũ cx đéo sai

Edward Kenway"T bảo nó ít, vì so với 20 năm kháng chiến, nó ko hề đủ để duy trì hoạt động của lính VN, và hàng chủ yếu do đi CƯỚP,"

số liệu ? cái t cần là số liệu , cướp dc bao nhiêu máy móc, trang bị , vũ khí , thuốc men ? rồi tiếp m bảo cái đống viện trợ k đủ duy trì thì cái đống CƯỚP dc của m đủ duy trì dc bao lâu , cho t cái số liệu cụ thể , vn độc lập năm 1975 , NẾU không nhận viện trợ mà tự lực tự diệt thì đến năm bao nhiêu là đánh đuổi dc Mỹ , cho t cái năm cụ thể đi nào hỡi nhà tưởng tượng học .

"cả NATO là đồng minh của nó mà vẫn phải đi xin kia mà ít à ?, VN thì nhiều đồng minh ấy"
M bớt lái pls , giờ lại tiếp tục NATO và khối cộng sản  
"còn t bảo m bênh 3 que, bênh mĩ thì t nói r đấy, ' cha ông ăn viện trợ Liên xô và Trung công ngập mồm mới giải phóng đc miền Nam " khác l gì m nói là ko nhờ Liên Xô và Trung cộng thì Mĩ với VNCH đã thắng rồi ?, thế có đúng k"
đúng cc, vẫn là cái sự suy diễn và áp đặt chủ quan ngu dốt của m 

"nhiều người bảo m là 3 que"

Ai? ai bảo t 3 que ngoài 1 con dlv ngu dốt ? 

Emo MessiahTrang bị bộ binh, xe tăng và xe thiết giáp chở quân, VN thu đc từ mĩ xe tăng hạng nhẹ M41, hạng trung m48, bọc thép trở quân M113, xe trinh sát 150, xe chỉ huy M577, 150 khẩu lựu pháo M107, M114 155mm, 500k khẩu m16,.... trong suốt chiến tranh
Máy bay Việt Nam thu đc 23 chiếc A37, 41 chiếc F5, 5 chiếc AD 6, 28 máy bay chuyển quân C-7A, 36 C-119, 7 C-130, 21 C-47, 3 DC 3, 5 DC-4, 2 DC-6, 50 trực thăng UH1, 5 trực thăng CH47, 18 máy bay huấn luyện T41, 5 chiếc U-6A, 1 PL-1
Tàu mặt nước thu đc 1 tàu khu trục hộ tống lớp Edsall, 1 kinh hạm lớp Barmegat, 1 tàu đổ bộ hạng trung LSM-1.....
Và cả tấn đạn dược, bom mìn, lựu đạn, đạn pháo, áo mũ giáp, vật phẩm y tế, nhu yếu phẩm các loại từ chiến tuyến của quân Mĩ và trong các kho vũ khí trong suốt chiến tranh
Trong suốt chiến tranh, VN luôn sử dụng vũ khí có mục đích và đạt hiệu quả cao, nhưng đa phần vẫn là vũ khí từ năm 1960 khi đc liên xô cho như AK47, RPG7, SU100, T34/85, T54/55,  SU 7, Mig 17 và mig 21..... và sau đó là những đợt viện trợ nhỏ lẻ về việc đào tạo sản xuất vũ khí trong chiến tranh, còn lại do VN tự làm tự ăn và thu giữ trong chiến tranh. TQ ngoài số liệu m nêu thì vẫn giúp VN nhưng dưới vỏ bọc là lính đánh thuê, Triều Tiên đưa quân sang trợ giúp VN chống lại lính đánh thuê của Hàn Quốc.
Đấy sơ sơ vậy thôi, m đọc chắc hiểu viện trợ vũ khí như vậy có đủ để trường kì kháng chiến r nhỉ, còn về đào tạo sản xuất vũ khí, lính đánh thuê thì đấy là sự trợ giúp rất lớn rồi,còn về việc ai chửi m 3 que thì kéo lên đầu mà đọc lại nhé :3,

Emo MessiahÀ còn cái áp đặt chủ quan nữa, t vẫn nói lại lần cuối thôi, m nói NGU, thế cho nhanh, ko riêng t nghĩ thế, t chả cần biết m nghĩ gì khi nói câu đấy hay m nói với ý ntn, việc m bảo " ăn viện trợ từ Liên Xô, Trung Cộng ngập mồm mới giải phóng đc miền nam" là đã giống bênh bọn 3 que r, tiếp theo là" bọn m chửi U cà ăn viện trợ khác gì bọn bay chửi cha ông ăn viện trợ từ liên xô, trung công", lại cái ngu nữa, viện trợ đi xin và viện trợ đc cho nó khác, và cha ông đéo đi ngửa tay xin, cũng đéo chửi ai khi ko đc cho nên đừng có đánh đồng bọn Ukraine với Việt Nam, thế nhé
Còn bẻ lái,  " 1 bên đi xin do ít đồng minh, 1 bên được cho nhưng rốt cuộc vẫn nhận ", t ko hề bẻ lái lôi mấy cái khối quân sự vào đây, chính m nói vậy trc và t chỉ trả lời là 1 bên cả NATO hậu thuẫn, 1 bên chỉ có Xô và Trung, Triều, thậm chí Xô , Trung còn ko hoàn toàn đứng hẳn về phía VN, thấy khác nhau chưa =))))))))
Còn t thấy m chửi bới hơi nhiều, văng tục tĩu quá, đang đuối lý cay hay j mà căng thẳng thế, t nch bth mà =))))))))

Edward Kenwaym bớt lái , xô, trung k hoàn toàn đứng về phía vn ? M học cái qq gì thế ? Cho chúng nó k hoàn toàn về vn thì cái đống số liệu t đưa ra phía trên m vứt chó gặm à ? Để t tổng kết cho m khỏi lái .
Thứ 1 u cà nhận viện trợ , nhiều hay ít ? là nhiều (chưa có số liệu tổng kết )
Thứ 2 vncs nhận viện trợ , nhiều hay ít ? NHIỀU , có số liệu phía trên , thằng nào bảo ít thì nó dốt thế thôi .
Thứ 3 cái này là cái thằng ngu nó suy diễn này , vncs không nhận viện trợ thì có thể thắng mỹ k ? 2 câu trả lời
KHÔNG -> đây là Ý KIẾN của t , t dựa trên góc nhìn TRUNG LẬP để đánh giá bởi vì k nhận hoàn toàn viện trợ thì vn không có vũ khí , k đủ lương thực , hậu cần mà chơi kháng chiến kéo dài với 1 thằng ăn viện trợ ngập mồm , vũ khí tân tiến .
CÓ-> ý kiến của m và m muốn vẽ cái l gì tùy m , t không care , cái ta đã nói là FACT và có số liệu (vncs nhận NHIỀU viện trợ )
KẾT : chụp mũ ng khác quan điểm là 3 que thì là đúng hay sai ? Cứ trả lời t . Bộ cái đầu óc mày chỉ nhận biết dc 2 màu trắng và đen , 3 que và cộng sản thôi à ? Nói m chụp mũ ngu dốt đúng k ?
Và m quay ngược lại cmt phía trên của t mà trả lời câu hỏi trọng tâm , đug có lảng vấn đề nữa pls, cần t quote lại cho m thấy k ?

"1,922,897 khẩu súng
64,529 khẩu pháo
1,048,207,000 viên đạn
17,074,000 đạn pháo
30,808 máy vô tuyến
48,922 điện thoại
560 xe tăng
164 máy bay
15,771 phương tiện vận chuyển
Đấy là còn chưa kể lương thực , lính , thuốc men , bác sĩ"

Rồi m biết phép so sánh r chứ ? Cái đống cướp dc của m nó có bõ bèn gì với cái đống viện trợ của RIÊNG thằng trung cộng k ? Đống máy bay , xe tăng, tàu thuyền cướp dc đó có SỬ DỤNG dành cho kháng chiến dc k con bò ngu dốt này? Mày hiểu vũ khí quân sự ngoài súng đạn dc vận hành, bảo dưỡng , hỗ trợ ra sao không ? Hay ý m là chỉ cần cướp dc là có thể vận hành dc nhiều lần như trong game ? Đấy là chưa kể m chơi trò cắt cúp câu chữ, cái đống m vừa nêu đa số là cướp đc SAU 30/4/1975 , lúc đấy mỹ đã rút lui và bỏ lại hầu hết vũ khí. m bảo Vk liên xô 1960 là LẠC HẬU ? t tưởng m nói vk là giáo mác gì chớ hay mày đang so sánh 1960 với 2023 ? Mà lái vấn đề hơi xa , m cứ trả lời cái vế đầu của t là dc . Cái mà t nêu đầu tiên ấy.

Chốt :
M chụp mũ người khác ngu dốt ( xin phép gọi là monochrome head bởi vì m chỉ biết 2 màu trắng và đen )
Hay lái vấn đề xa trọng tâm và suy diễn lung tung ( cái đang bàn ở đây là VN có nhận viện trợ không ? nhiều hay ít )
Chơi trò cắt cúp câu chữ ( không những 1 mà 2 lần )
Ngậm cứt phun người ( bảo nhiều người gọi t là 3 que trong khi chỉ có 1 mình bản thân m )
Viết CAPS toàn nội dung gây rối mắt cho ng khác
Đánh tráo khái niệm ( nên gộp chung với cắt cúp câu chữ luôn nhưng t nghĩ nên để riêng )
Sau cmt này thì cứ rep thoải m , t không care nữa , cay quá thì đi report t là 3 que đu càng đi nhé thằng đơn sắc  , khổ cái nơi đọc truyện mà vẫn có mấy con lợn . 

okvậy nên mới bị putin đem quân sang thịt hết đấy

okhế à? Lyman sao rồi, chúng nó đang tấn công ầm 4 tỉnh kìa, mất mẹ cái soái hạm rồi kìa, không quân thì đếo thấy ho he gì, lục quân chạy như gà rồi vứt lại cả đống khí tài, thành ra Ngố là nước viện trợ nhiều vũ khí nhất cho Ukr luôn kìa, sao không dùng hạt nhân đi kìa? Kêu động vào bốn tỉnh là dùng hạt nhân để tự vệ cơ mà? Kèo mõm với tấu hề thì Putin thắng cmnr.

Ichigo=)) kiev của em đang bị không kích hàng ngày kìa báo động kêu ngừng 300k quân còn chưa đến đâu đánh quân Nga đang mỏng có nguy cơ bị bao vây thì rút thôi. hạt nhân không phải cứ nói là dùng hạt nhân bây h không phải hạt nhân ww2 1 quả đạn đạo h có 9 10  quả hạt nhân trong đấy . 30% dân số ukr thì đi đến các nước lân cận xác định không quay lại . cơ sở năng lượng bị đánh bom liên tục . soái hạm Nga có thể sửa còn thủy quân ukr tao chưa thấy 1 mống nào ho he từ đầu cuộc chiến =)))

Ichigonói chuyện quên xài icon cánh cụt hay dell biết dùng não vậy, đây là tk 21 năm 2022 thì cứ muốn xài bom hạt nhân là móc ra xài à, có coi phim tận thế không thế? cmt ngu thế cũng nói đc

lmao bủh bủhUầy thế cơ à? 300k quân của chú e đang xin tị nạn khắp Kazakhstan, EU, Gruzia kìa, sắp 700k con mẹ nó rồi, đông đến nỗi Phần Lan với Baltic phải đóng biên luôn kìa, các kênh truyền thông Nga lẫn Việt thậm chí còn thừa nhận Nga thua liên tục trên chiến trường, vấn đề tuyển quân đang gây hỗn loạn khắp nước Nga. Vnexpress hay Thanh niên còn châm biếm rằng Nga là nước việc trợ vũ khí nhiều nhất cho Ukr vì không cả kịp tổ chức "rút lui chiến thuật". Hải quân Ukr đéo ra trận mà nhấn chìm 1 soái hạm, với xử luôn nửa số tiêm kích của hải quân Ngố trên Crimea, rút cục sau đó đéo dám neo ở Sevastopol nữa và từ đó cũng bặt vô âm tín luôn, thì đơn giản là hạm đội biển đen quá gà. Lại còn tấn công tên lửa cơ đấy, hầu như toàn nhắm vào các cơ sở dân sự kết quả làm chết 27 dân thường, quân Ukr thì vẫn tiến không ngừng, chả thiệt hại gì. Rút cục cũng chỉ thể hiện chính phủ Nga là một chính quyền, một nhà nước yếu kém và hèn hạ, đánh không lại quân Ukr nên phải dùng đến biện pháp khủng bố hèn hạ, coi thường mạng sống của người dân, trong đó có cả chính dân Nga. Chính mồm bố Nga của mày suốt ngày rêu rao tấn công hạt nhân Ukr nếu Ukr dám động đến 4 tỉnh mới sáp nhập chứ ai? Đến lúc nó giải phóng Lyman rồi, bắt đầu đánh Kherson rồi thì lại rút kèo mõm, đòi đánh sập đập thủy điện làm ngập cả thành phố. Mõm lắm Putinistas ạ. Để xem một thời gian nữa thằng hề Pu tính mõm gì tiếp.

IchigoH thì đấy, thiết bị, vật lực vật tư chiến trường của NATO cho 1 đống mà có ăn nổi 1 công ty quân sự đéo đâu :D, người mà m bảo hề mõm h chấm dứt hiệp ước hạt nhân rồi đấy, mĩ còn lạy lục mãi để xin Nga kí lại mà đéo đc kia kìa ?, 4 tỉnh mất h sắp thành 6 tỉnh rồi, toàn công của Wagner chứ chả thấy lính chính quy Nga tham chiến, thắng đéo đc lính đánh thuê thì lúc lấy quân chính quy ra thì ukraine đỡ thế l nào đc. Kherson, nơi có đám azov cm tự hào đấy, bị chen chen đánh cho tuyệt chủng cmn luôn r. Tính ra cả chiến dịch toàn dùng lính đánh thuê solo với cả NATO mà vẫn ko ăn nổi, nhục vcl ra còn gì nữa thk 3 que lồn :)

Edward KenwayChống Nga là 3/, ôi dồi ôi tuyên giáo nhồi sọ. Phải chăng chú vẫn nghĩ Putin của chú đang chiến đấu để phục hồi lại "Vinh quang Liên Bang Xô Viết". Haha lính chính quy Nga không tham chiến, bị đánh bật khỏi Kiev, phải rút lui về miền đông nên tìm cách tẩy trắng à? chứ không phải là đập cho chết gần hết rồi nên phải bắt đầu tổng động viên hả con? Bị đánh cho đến mức phải lôi cả xe tăng cũ từ kho niêm cất là hiểu rồi. Kherson của chú bị giải phóng lâu rồi, và bọ chen chen mới là bọn đang cong đít chạy. Còn Wagner của chú đang phơi thây ở Bahkmut và khắp chiến trường miền Đông đấy, à mà phải kể đến ông trùm Wagner luôn mồm chửi tướng Nga bất tài nữa nhỉ. Sợ vũ khí hạt nhân của bố Putin quá cơ, từ thuyết phục với yêu cầu tuân thủ, tôn trọng lại thành lại lục. Qua mõm bọn Pro Nga thì cái gì cũng có thể thành sự thực.

Edward KenwayBộ trưởng Bộ ngoại giao Nga Lavrov tới Ấn Độ và định thuyết phục người nghe rằng „phía Nga là nạn nhân và đang cố gắng ngăn chặn chiến tranh” thì cả hội trường bật cười phản đối, khiến ông ta lúng túng và nói vấp. Điều này cho thấy, sự lừa dối của Nga không che được mắt ai:
https://twitter.com/i/status/1631665233306550272

thằng mĩ đập mấy thằng nhật như con ở ww2 rồi xong còn sửa đổi cả hiến pháp của nó khiến cho nó giờ chỉ có dựa vào mĩ thôi chứ dựa theo mấy thằng khác ấy thì thằng mĩ nó lại cho ko ngóc đầu lên dc thì lại chết