Chỉ Có Cái C.h.ế.t Mới Là Sự Cứu Rỗi - Chapter 32

ANếu không bị drop thì bị bắt chắc rồi:)? Ngoài đời mà có thằng giết người hàng loạt với lý do thanh trừng tội ác, mà vẫn chưa bị bắt thì có ai mong nó trốn thoát được không:)?

Bi Tchđọc lục nhân thập tự giá rồi quay lại đây bấm like cho tôi đi ông =))

Cẩu Lương Enjoyerđọc until your bones rot đi

Leave The Kid Aloneoki (đm 10 ký tự)

Cẩu Lương Enjoyerok

Bi Tchko bị bắt mày bt đc ak ??

AoAKhông bị bắt vẫn thì biết được thôi, ngáo à :) Mấy thằng giết người rồi bỏ trốn chưa bị bắt, vẫn bị truy nã thì đầy ra? Vn có thằng Tuấn khỉ giết người bỏ trốn bị truy nã, trong lúc chưa bị bắt vẫn tiếp tục cướp của giết người đấy:)?

Bi Tchkhứa kim shin nè ông, giết người vcl

Aclm ngta hỏi trong truyện mấy má ns ngoài đơì k bị bắt lmj bt nó giết ng 💀 ủa clq jz ngta hỏi trong truyện mà?

Chad Senseimục đích sống của m là gì ok 1 đ nhé ae

Chad SenseiĐể mà nói thì mỗi người có 1 tư tưởng sống khác nhau nên chuyện bất đồng quan điểm sẽ là khá bth khi có sự khác biệt về tư tưởng sống. Ủa mà lạc đề rồi.... thôi kệ nói tiếp, 0đ cx dc. Tóm lại là sống như nào thì sống, nc sông ko phạm nc giếng, thế là dc

Chad SenseiBác giải thích lại lời bác nói đi tui vẫn chưa hiểu ý của bác là gì

Horikita SuzuneT hiểu, nma quan điểm này của t thì chắc chắn k gây dc mâu thuẫn, thì nó đúng 1 cách đương nhiên, chứ k phải trong trường hợp này thì nó lại này, kia nó lại kia.
Đấy là "Khiến những điều tốt đẹp trở nên tích cực".
Nó rất ngắn gọn, nhưng để đúc ra dc cái đấy thì t phải suy ra từ nhiều cái, và cũng vì thế nên để hiểu đúng vs đủ thì phải viết ra khá là dài.
Cái này nhìn qua có vẻ khá là hường phấn, nhưng thực ra thì ghép vào hoàn cảnh dảklảk của main này thì vẫn hoàn toàn đúng. Vì từ cái "gốc" này có thể chia ra 2 cách để thực hiện, 1 là "buff tích cực cho cái tốt đẹp", 2 là "khử thứ tiêu cực cho cái tốt đẹp" :V
Nma để áp dụng đúng thì luôn có những lưu ý, để tránh dùng sai, nhất là những quan điểm mang sẵn "dáng vẻ 1 mặt" như khử, nhân từ, quý trọng chính mình...

Hết Nước ChấmÀ ờ đúng đấy, chỉ là t hay sợ ngta hiểu thiếu dẫn đến hiểu sai, nên hay cố viết kĩ dẫn đến viết dài

Horikita SuzuneÝ ô là k "phạm nước giếng" vs ai là dc ấy hả. Nhưng đương nhiên điều đó là bất khả thi vì luôn có những trường hợp phải phạm.
 Giả sử trong trường hợp phải chọn chỉ mình hoặc đối phương được abcxyz nôm na là tích cực, quyền quyết định thuộc về ô, thì ô sẽ lmj.
 T viết ra rồi nma dài vc nên xóa đi :) Thử hỏi ô trc xem ô nghĩ như nào

kkk aiChịu! 1 cộng 1 bằng 2, t thì biết nó là vậy rồi nma bảo giải thích tại sao thì t chịu :)

Chad SenseiBác dài dòng quá, tóm lại tất cả mục đích sống đều dẫn tới mục đích cuối cùng là "thỏa mãn bản thân" có đúng không ?

N HNope1111111111

Chad SenseiLàm j có cái đích cuối cùng nó sẽ luân phiên nhau th như mục đích sống của bố mẹ là để kiếm tiền r nuôi bạn là 70% , 30% còn lại là yếu tố phụ cũng như bố mẹ sau này bạn có con cái thì cái con đường nó vẫn sẽ luân phiên như v k có cái đích cuối cùng nào cả tất nhiên nếu mà hard work thì 60% dành để công việc n, nuôi con còn lại 40% là việc cá nhân hay sở thích vì xh ptrien mà sở thích bạn đa dạng k như bố mẹ bạn chỉ mong bạn ổn thoả có cháu chắt th nên tất cả k có cái đích cuối cùng mà kết quả là mong muốn hp 👍

ChadĐúng nhận sai cãi :)) đam mê, cv ổn định, kiếm tiền, chăm lo cho bản thân, gia đình,v.v mục tiêu chả để thỏa mãn bản thân thì là gì

Chad SenseiCâu 1:Kiếm tiền, đi làm, thành đạt, nhà cửa, con cái, tất cả đều là những điều mơ ước của nhg ng bình thường, đến cái đích cuối cùng là để hạnh phúc, nhưng hạnh phúc là làm đc nhg j mà ta muốn nên ko phải cứ thành đạt, con cái, nhà cửa tốt là hạnh phúc, đó chỉ là ước mơ của đa số ng bình thường, đôi khi để hạnh phúc thì ko phải cứ có nhà cửa, con cái, thành đạt 
Tóm lại, họ kiếm tiền cho bản thân, cha mẹ, công việc thành đạt để bản thân hạnh phúc 
Câu 2: trả lời đc câu 1 thì nghĩa là tui hiểu câu hỏi r :)

Nguyễn Nguyễn ThànhTheo t mục đích cuối cùng là chở nên hạnh phúc- hạnh phúc là làm đc nhg điều ta muốn
Nhg ko phải lúc nào kiếm tiền cho bản thân, bố mẹ cx dẫn đến hạnh phúc 
Vì mong muốn kiếm tiền cho cha mẹ, bản thân, trở nên thành đạt, nhà cửa, con cái tốt nên vô tình trở thành nô lệ cho tư bản, các doanh nghiệp, dẫn đến bản thân ko còn hạnh phúc 
Nhg những ng thành đạt r thì họ ko bt điểm dừng, họ muốn xây dựng sự nghiệp cho con cháu đời sau
Nhg ng đg hạnh phúc thì sẽ ko nhận ra bản thân đg hạnh phúc, chỉ khi nó ko còn thì cta mới nhận ra 
Hơi dài và mơ hồ nhỉ :)

Nguyễn Nguyễn ThànhBạn khiến cho bạn có 1 ngày vui vẻ, bạn làm gì đấy cho bme tự hào 1 phen, hay đi đường thấy cục rác tiện tay quăng lại vào xọt... Đấy chính là đang thực hiện được cái đích cuối cùng mà t nói.
Khiến cho những điều tốt đẹp trở nên tích cực.
Luận phiên j đâu cho con cái cũng thế, cho bản thân cũng thế thôi, chính là "những điều tốt đẹp". Quan trọng ấy, là nhiều ng lại không ý thức được là nên đi tới cái đích cuối đấy. Ngta chỉ dừng ở những cái đích phụ như kiếm tiền, bản thân tốt lên, bme mình hạnh phúc... mà thậm chí đánh đổi cả cái đích thực sự. Rồi thành nô lệ đồng tiền, thành ích kỉ,...
Những đạo lý lúc nào cũng vô cùng gần gũi, chỉ là mình k biết cách tiếp cận nó thôi.
Trc t chơi game lúc loz nào cũng cào phím, nma sau khi nhận ra cái điều này thì 4 th trẩu cũng chả lmj dc t (t chơi lol :V). Vì đơn giản, thấy cứt trên đường, hót dc thì hót, k dc thì nhảy qua kệ đi, chứ méo phải dí mũi mình vào hít rồi gào thét vì thối, lmao :V

HiliCâu trả lời là:
 Khiến những điều tốt đẹp trở nên tích cực.
 Yeah sure cái hạnh phúc của ô cũng tương tự như cái tích cực của t, chỉ là tích cực t dùng từ chung chung như thế để bao hàm cả thực vật, động vật, cảnh quan... Và những điều tốt đẹp của t cũng bao hàm tất cả những cái đó, chứ k chỉ là bản thân, ng thân, nhân loại...
  Tuy nó ngắn gọn như thế nma thực ra là t đã xét rất nhiều trường hợp khác nhau, để dẫn tới cái kết đấy, nên đương nhiên để hiểu Đúng vs Đủ thì phải viết ra khá dài.
  1 trong các lưu ý cần biết đấy là điều tốt đẹp gì cũng có mức độ khác nhau, và quy luật sinh tồn luôn có sự hi sinh. Nên 1 là mình cần có sự tính toán đủ kĩ lưỡng cho tùy trường hợp, cái này rất khó và khó như nào k mấy ai biết rõ. Và 2, có những lựa chọn của mình là đúng đắn, thì hãy tự biết nó là đúng đắn. Ý t là trong trường hợp hi sinh th khác cho mình chả hạn. Nhiều th sẽ áy náy rồi dằn vặt các thứ nma đó là hành vi sai lầm. Mình thực hiện trên 1 động cơ trong sáng, mình đã tính toán kĩ lưỡng với lượng chất xám k bị coi là ngu, thì mình chả cần thấy tiêu cực gì vs hành động của mình cả. Vì sao thì 1 trong những nhánh gần gốc nhất đấy là "Cách để thực hiện được ưu tiên nhất đấy là Khiến bản thân trở nên tích cực".
  Cái này k mấy ai hiểu. 1 ví dụ là t nhé. Trước t cứ đòi thay đổi tính cọc cằn của ô già t bằng cách Tác động lão. Như khuyên bảo chả hạn. Dell dc. Cho đến khi t thay đổi chính t.
  Hành vi của t bớt sồn sồn hơn, 1 cách tự nhiên thì tâm trí t cũng dần ổn định hơn. Tâm trí t ổn hơn thì t minh mẫn hơn, t chú ý được tới cái cần chú ý. Và bầu không khí xung quanh t dần tích cực hơn. T mua cho lão già bát cháo lòng, lão cứ nhìn t kiểu dmm ý gì! Nma t cứ cười rồi bảo thích thì làm thôi. Rồi đôi khi giúp lão cái A cái B vs tâm thế như vậy... Thì dần dần cuối cùng lão hỏi t câu "tại sao m thích thế", thì t ms trả lời dc là "cái thích đấy đến từ sự hiểu biết, chứ k phải từ cảm tính". Xong lúc đấy lão ms thấy t uy tín rồi coi t là gì đó có thể san đi gánh nặng. Chứ t cứ đòi thông não lão, ừ thì cái t nói trc đấy vẫn đúng nma... nôm na cách làm sai rõ.
   Hay ví dụ này ngắn hơn. Đấy là t có con cháu 2t, ngã, t mà sồn sồn hốt hoảng phát là nó cũng phản ứng là y hệt luôn, vì bầu không khí t tạo ra là vậy. Nma cười cười khích lệ nó tự đứng dậy thì nó dell khóc thật :))) Trừ phi toang quá ms khóc thôi.
   Hay t chơi game, t mà cứ "mé"~.... "cay thế nhờ"~ các thứ là mấy th khác cũng thấy toang theo rồi tiêu cực luôn.

HiliVà minh chứng cho quan điểm "nhận thức về đạo lý cần có 1 cái gốc" của t đó chính là đây. Cái gốc "bla bla" của t rẽ nhánh ra 1 ý là "cách bla bla đấy là bản thân tích cực"... Nên suy ngược ra thì thành "bản thân tích cực để lmj". À, là để quay lại cái gốc, cái mục đích cuối cùng kia kìa. Chứ k phải chỉ dừng lại ở cái nhánh kia.

Nhiều th cứ hiểu theo kiểu trường đời, dựa vào tình huống vs cảm tính mà cho ra các nhận định riêng rẽ, như các tán lá, các nhành cây, mà k có 1 nút thắt cần thiết. Dẫn tới nhiều th bảo "quan điểm mỗi ng mỗi khác", nma chưa chắc đã hẳn vậy.

T nhận ra được 1 điều rất quan trọng này mà hiếm ng nhận ra, nó suy từ quan điểm "đạo và đức luôn tương hệ mật thiết lẫn nhau" của t. Đó là hầu hết drama k phải đến từ sự thiếu cái Đức, Đức ngta đủ rồi, mà cái ngta thiếu là thiếu cái Đạo. Đức sẽ khiến ngta muốn thực hiện hành động tốt. Còn cái Đạo khiến ngta biết "Cái nào là tốt" và cách để làm điều đó. Và yeah, t có th bạn này, t biết nó tốt tính thôi, nma nó dell bh giúp th nào trc cả. T có thử hỏi mò thì dcm th này nó theo quả tư tưởng anime sad boy nào ấy là giúp trc kiểu j cũng bị phản bội :) T thì t k dám nói j nó, vì t biết t chưa đủ khả năng nên nói là toang luôn. Nma đấy là 1 ví dụ.
Nma tại sao t dám nói nó là tốt thì... cái bản chất nó thường được phủ lên 1 lớp "ý thức", là cái quan điểm kia của nó ấy. Nma k phải lúc nào ý thức cũng rõ ràng, và đó là khi bản chất lộ ra. Đấy là lần t vs nó chạy chết, cả 2 hốt hoảng vc thì nó vẫn chủ động hỏi chỗ t ở đâu xong sang đón t đi nộp chung :) vs 1 2 lần khác kiểu nó có cơ hội Bú bài th khác để nó hơn đấy nma nó dell làm.

Nma 1 trường hợp drama của t đấy là vs th này. Nó đầu óc nôm na là kém. Nma nó tốt tính thôi. Nó tiếp cận t vì bề ngoài t trông vô hại, đần đần nma thật thật :), chứ k phải mấy th lúc nào cũng giả vờ giả tạo. Sau đấy nó cũng nhận ra t có cái nó muốn học. T cũng nói cho nó. Nó cũng gật gù.
Nma nó k hiểu 1 điều là k ai hoàn hảo cả, t biết nhiều cái nhưng cũng đầy lỗ hổng (vì thực ra t có đọc sách hay xem yt gì đâu, đã thế còn ít giao tiếp). Nên có lần nôm na là nó thấy cái yếu điểm của t, rồi bắt đầu kiểu như là khi 1 vị chúa khi k còn hào quang, thì những điều ngài nói đều chỉ là giả tạo. Nma ủa alo t có bị thiểu năng đi nữa nma t nói "1 cộng 1 bằng 2" thì nó sai dell đâu wtf... Và rồi t cố thông não nó kiểu "bạn bè là cùng nhau chấp nhận và cải thiện lẫn nhau, chứ k phải bám víu dựa dẫm tinh thần nhau như chúa vs chiên như vậy". Nó cũng uk uk ok thật, nma dell nào lúc sau nó lại kêu t thượng đẳng thế thì thôi nó out........ nên t đành chọn Hết Cứu :V. Đức nó có sẵn, nhưng đạo lại đần quá, thì 1 cách tự nhiên cái Đức của nó cũng sai lệch, rồi từ cái nhọt đó sẽ lại khiến Đạo thêm lệch lạc theo. Đó là 1 vòng lặp. Và t đã k đủ khả năng để dừng nó.
Thực tế thì nếu t k chấp nhận nói chuyện vs nó thì nó Đã k mất niềm tin hơn nữa. Nma t k hối hận, vì 1 là như phần trên t đã nói. 2 là k Đã thì cũng Sẽ thôi. Vạn sự không thể được lo bởi 1 người bình thường thì sẽ dành cho Duyên. Biết nào dc t cũng chỉ là 1 người bình thường

Xiao ChaoThực tế thì cách đúng tiếp cận các "1 thông tin gì đó" không phải là hiểu nó, mà là dựa vào tư duy bản thân để từ cái "thông tin" kia rút ra được thông tin có ích.

Nên tôi không cần các bạn hiểu ý tôi. Chỉ cần các bạn đọc và rút ra dc 1 gì đó có ích cho Những Điều Tốt Đẹp. Vậy là được :)

Tôi cũng là 1 thằng bth thôi và tôi cũng nhận thức được điều đấy, nên tôi thử viết như này trên mạng k phải hướng tới mục tiêu gì gọi là dạy đạo cả. Mà 1 là viết thế này thì cũng là 1 cách ôn tập những cái trong đầu t. 2 là tuy k hướng đến nhưng nhỡ giúp dc ai thật thì điều đó quá là oke :) Còn lại kêu t ngáo hay hiểu nhầm theo kiểu nghĩ xấu cho t thì t k sợ. Chỉ sợ là từ việc nghĩ xấu đấy lại ảnh hưởng ngược tới chính mấy ô nghĩ xấu đấy thôi

N HCái đích cuối cùng chính là cái đích quan trọng nhất, nghĩa là đã đạt được nó rồi thì các cái đích khác có đạt dc hay k không quan trọng. Trong các tình huống phải đánh đổi thì nó luôn là cái được ưu tiên nhất.

Quay lại, giờ bản thân ô được sung sướng vs cái giá 1 ng rất tốt phải chịu khổ ở mức ngang vs mức tốt ô có dc. Trong trường hợp này liệu sự đánh đổi cho "bản thân" có hợp lý hay k, nếu k hợp lý thì nghĩa quan điểm của ô đã sai.

Xiao ChaoYes!!!! Bạn viết được ngắn thế nghĩa là bạn hiểu rồi đấy. Thực tế là chúng ta luôn cảm tính rằng bản thân là gì đó trung tâm và là "1 vế riêng biệt". Nhưng thực ra tất cả chúng ta đều bình thường. Và khi nhận ra được như vậy thì sẽ nhận ra bản thân, ng khác, cây cối, cảnh đẹp, đất đá... đều là 1 vế. Nên chả phải mình hay ngkhac, mà là tất cả

Chad SenseiÀ hình như t hiểu sai ý ông hỏi thì phải, ông diễn đạt dài dòng rối não quá @@ Cái đích cuối cùng của ông nói nó là cái gì ?

N H"Mục đích cuối là khiến cho những điều tốt đẹp trở nên tích cực".
Đó, phần kết luận nó là vậy. Còn phần phân tích thì t k biết cách viết nào mà vừa ngắn mà vừa dễ hiểu cho ô.
Nma ô có thể hỏi xoắn lại tôi như "Nghĩa là vì bọn khác á? Sống bao đồng thế để chết lúc nào k biết à", để tôi có cái phần cụ thể để giải thích. Chứ câu kia của t nó rẽ nhánh ra nhiều lắm...

Chad Oke, hiểu r, ra đó là quan điểm, góc nhìn của ông ( sr lần đầu đọc tưởng ông đang lạc đề). Theo tôi thì mỗi ng lại có tư tưởng khác nhau, nhưng nhìn chung mục đích họ theo đuổi đều là thứ mà họ mong muốn, có phải không? Vậy nên tôi nghĩ sống vì mình hay sống vì người khác cũng được, miễn là ông làm những điều mình muốn, nghĩa là ông đang thỏa mãn bản thân, theo một cách nào đó (về thể xác hoặc tinh thần).
Vd nhé, khi ông sống tích cực thì ông có thấy thoải mái không? Ý của t là vậy đấy...

N HĐương nhiên mục đích gắn liền với mong muốn, và mong muốn thì mỗi 1 ng lại có nhiều cái khác nhau. Tuy nhiên loài người khác loài vật ở chỗ trí tuệ vượt trội có thể tạo nên cả Ý Thức, như ý thức về việc tạo nên 1 quy chuẩn chung đúng đắn và mong muốn làm theo nó. 

Nên t nghĩ cần có 1 mong muốn chung như vậy, để những hành động không còn cảm tính hay bản năng mà có 1 mục đích đến từ ý thức, để hướng mọi ng tới 1 cái chung đúng đắn mà ở trường hợp nào, hoàn cảnh của ai cũng đều có thể áp dụng mà không gây mâu thuẫn.

Nên t nghĩ nếu ô hiểu ý trên của tôi rồi thì hỏi lại thế này sẽ thấy dễ hiểu hơn:
  "Cần có 1 mục đích chung đúng đắn cho mỗi người, để đưa cả tập thể tới 1 hướng tốt đẹp nhất định mà không gây mâu thuẫn cho mỗi hoàn cảnh, nghĩa là thường thì ai thiếu gì cần nấy, và để có cái họ cần thì họ luôn phải đánh đổi, thì cái mục đích này phải hướng tới cái mà ai cũng cần và chấp nhận đánh đổi để có nó (trừ trường hợp k có nhân tính thì thôi khỏi xét :V). Vậy mục đích đó là gì"

HêyĐúng ha thấy khá ổn